JA21

JA21 draait er geen doekjes om: ze vinden zichzelf een conservatieve rechtse partij. Joost Eerdmans is altijd helder en duidelijk in zijn standpunten. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn. Ik kan dat wel waarderen, afgezien van het feit dat ik veel van  diens standpunten bij lange na niet kan ondersteunen. JA21 is -gelukkig- toch een andere rechtse partij dan de PVV of FVD.

Dorpsplatform ontvangt Ja21

Het dorpsplatform ontving onlangs een een lid van JA21.                           Ja21 is een rechts-conservatieve partij. Eerdmans en Nanninga zijn afkomstig van de FvD. Een aantal uitspraken van de toenmalige voorman van FvD was voor beiden aanleiding om eruit te stappen. Het dorpsplatform vindt zich representatief voor de inwoners van Aarle-Rixtel.

Uiteraard mag het platform een conservatieve rechtse partij ontvangen. Dat past ook wel een beetje bij haar imago……

Tegenstrijdig beleid

In het bestuursakkoord staat dat er wordt gestreefd om senioren zolang mogelijk zelfstandig te kunnen laten wonen. Tegelijkertijd wil men de doorstroming bevorderen. 

Wapens ipv sociale zekerheid : Trump

De door Trump opgelegde dwang om  5% van ons budget te besteden  aan bewapening heeft tot gevolg dat men op de sociale zekerheid wil bezuinigen, zodat er voldoende geld vrij komt om Trump te kunnen gehoorzamen. Want de Amerikaanse wapenindustrie is een van de troetelkinderen van Trump. Zo helpt Europa Oekraïne met  Amerikaanse wapens waarvoor veel geld moet worden betaalt. een ander verhaal bestaat er niet

Bestuursakkoord

In het bestuursakkoord van Laarbeek is o.a. opgenomen dat er een studie naar alle mogelijke opties voor een alternatieve
oost‑westverbinding wordt gestart, samen met de provincie en
onze buurgemeenten. Dit staat in schril contrast met het geen door de Werkgroep eerder heeft gesteld,

Oppositiepartijen stemden tegen het bestuursakkoord  omdat er  h.i. te weinig concrete acties in op zijn genomen. Maar dezelfde partijen dragen zelf ook weinig concrete acties aan. Dus waarom tegen stemmen. Je zou hooguit een stemverklaring af kunnen leggen en gewoon instemmen.

Dorpsplatform niet representatief

Recentelijk bracht de Laarbeekse Rekenkamer het rapport Burgerparticipatie uit. Hierin staan ook  passages m.b.t. de dorpsraden/dorpsplatform. Vanuit de raad werd van meerdere kanten de vraag gesteld in hoeverre de dorpsraden/het dorpsplatform representatief zijn/is voor het desbetreffende dorp. De presenator gaf aan dat dat geenszins het geval. De dorpsraden hebben een mening maar niet meer dan dat.  Zij vertegenwoordigen de dorpen niet.

Overdreven veel aandacht.

De laatste week is het elke avond weer raak. Je kunt geen enkel praatprogramma aanklikken of het gaat telkens over “het asielprobleem”. Je wordt er niet goed van. De ene “deskundige” struikelt over de andere net zoals die bestuurders die telkens weer de revue passeren. Ondertussen blijft de zorg , de woningbouw en de nutsvoorziening ordinaire verdienmodellen. Dat zijn de  werkelijke problemen. “Maar zo lang ze over asiel kunnen blijven auwehoeren  kunnen de zakkenvullers hun blijven gang gaan”.( excusez le mots).

Wiens cultuur wordt bedreigd?

De actievoerders tegen de komst  van asielopvanglocaties roepen steeds dat asielzoekers “onze” cultuur bedreigen. Maar als we het over “onze” cultuur hebben waar hebben we het dan over? De cultuur van die actievoerders ?  Nou die mag van mij gestolen worden. Dan liever een trein vol asielzoekers dan een bus vol van dat soort actievoeders !

Woningtoewijzing Wocom roept vragen op

De manier waarop Wocom in Aarle woningen toewijst is op zijn minst bedenkelijk te noemen. Zo werd recentelijk een appartement op Zonnety aangeboden waarbij werd gesteld dat e.e.a. via loten zou geuren. Tegelijkertijd werd verlangd dat belangstellenden een motivatie zouden aanleveren en moeten verklaren dat men bereid was om vrijwilligerswerk te verrichten. Normaliter is de procedure dat woningzoekenden kunnen reageren op een aanbod van een huurwoning en dat vervolgens de 10 langst ingeschrevenen worden uitgenodigd om de woning te  bezoeken. Degene die bovenaan staat heeft dan de eerste keus als langst-ingeschrevene.

Dat gebeurt op Zonnety kennelijk niet (consequent) Het lijkt er nu verdacht veel op dat hier met  voorbedachte rade naar willekeur wordt /is gehandeld en dat is een kwalijke zaak.

Energiebronnen zijn van ons allemaal

De oorlogstoestanden veroorzaken een  lagere aanvoer van olie en gas , wat heeft geleid tot enorme prijsstijgingen. Deze hebben vervolgens weer geleid tot grote winststijgingen bij Shell en andere maatschappijen, terwijl burgers moeite hebben om deze hoge prijzen op te brengen. Echter dit is het direct gevolg van de door mij al zo lang bekritiseerde marktwerking bij basisvoorzieningen. De ruwe olie en het gas dat in onze bodem zit is van ons allemaal. De overheid zou hier volledige zeggenschap over moeten hebben.

Destijds had iedere provincie een eigen elektriciteitsmaatschappij, zoals in Brabant de PNEM. Datzelfde gold voor het gas dat door Obragas werd gedistribueerd (Oost-Brabantse Gemeenten).

Hengelen naar subsidie.

Als bijlage bij de begroting van 2026 gaat een overzicht van de subsidiëring van alle verenigingen en organisaties. Hierbij springen een aantal absurde zaken in het oog. Het meest absurde is de subsidiëring van visclub Het Geduld uit Beek en Donk. Deze vereniging ontvangt over 2026 een subsidiebedrag van  € 10519,00. Dit bedrag is gebaseerd op het aantal jeugdleden. Per jeugdlid ontvangt men € 46,96 .De visclub wordt nl als sportvereniging beschouwd. De Lieshoutse visclub ontvangt geen euro subsidie en zegt dit ook niet nodig te hebben. Beide visclubs verkeren in dezelfde positie. Ze maken beiden gebruik van  een gemeentelijke visvijver. Merkwaardig genoeg kreeg de Beek en Donkse visclub in 2025 nog een subsidiebedrag van € 5979,- .Dat betekent dat men tussen  2025 en 2026 het aantal papieren jeugdleden heeft verdubbeld!  Het IVN Laarbeek, dat op vele fronten actief is en o.a. haar eigen accommodatie moet financieren en onderhouden, krijgt jaarlijkse slechts een subsidie van 1043,- euro, om maar eens een vergelijk te maken ! Het is allemaal volgens de regels van het bestaande subsidiebeleid. Echter dat hier iets gruwelijk mis is moge duidelijk zijn.  De Beek en Donkse visclub zal het worst wezen, die is kanjerkoning ! Binnenkort kunnen de leden wellicht magneetvissen op blikjes kaviaar!

Asielzoekers als core-business

Ik zal niet ontkennen dat er problemen zijn rondom de opvang van asielzoekers. Deze problemen vinden echter zijn oorsprong in de alom heersende marktwerking in ons huidige economische systeem, zoals ik hieronder al aangaf. Voor diverse politieke partijen is het asielprobleem een prima uitkomst! Dat probleem wakkert de ontevredenheid bij de  mensen aan en dat is voor eerdergenoemde partijen een electoraal verdienmodel. Voeg daarbij de nodige onruststokerij en eerdergenoemde partijen likken hun vingers erbij af. Vandaar dat het opvangprobleem niet wordt opgelost!

Personeelsmarkt

De fractieleider van de PvdA in de PS van Brabant opperde onlangs om de gemeentelijke herindeling weer voor de dag te halen. Zijn belangrijkste motief was dat kleinere gemeenten hun taken niet aankunnen vanwege het gebrek aan kwalitatief personeel. Deze fractieleider zou zich beter moeten oriënteren. Want hier is ( net als elders) de marktwerking de boosdoener  en hebben ook grote gemeenten hier last van. Steeds meer kwalitatief personeel biedt zich als ZZP’er  aan of laat zich via een projectbureau inhuren. Het eigen personeel heeft lange tijd met lede ogen aan moeten zien hoe deze externen hun portemonnee flink kunnen vullen en kiezen nu vaak dezelfde weg. Nergens zie je meer een wervingsadvertentie staan waardoor uitgebreide ( privé) netwerken onbenut blijven.. Alles moet digitaal o.a. via gemeentebanen.nl . De ZZP’ers en projectbureaux zien dit ook en maken hier handig gebruik van. En de gemeenten doen daar noodgedwongen aan mee.  De gemeenten investeren hierdoor bovendien te weinig in commitment . Zo ziet  “e markt” de kans schoon om zijn zakken op een onwelriekende wijze te vullen. Of net zoals de partijgenoot Aboutaleb (voorzitter van Jeugdzorg Nederland) van eerder genoemde fractieleider nog uitsprak: “Er moet een einde komen aan de wildgroei aan zorgaanbieders in de jeugdzorg. Naar schatting zijn er tussen de 8000 en 12000 aanbieders die zich vooral richten op geld verdienen .U kunt met gemak morgen een tehuis beginnen voor kinderen, als u denkt: ‘ik heb niets te doen en ik moet mijn hypotheek afbetalen”. Laat die fractieleider zich dáár druk over maken en zijn agenda vooral richten op het bestrijden van het Angelsaksische model met zijn op winstbejag gerichte marktwerking en streven naar de herintroductie van het Rijnlandsmodel waar het voorzien in basisvoorzieningen zoals zorg, nutsvoorzieningen, openbaar vervoer en onderwijs weer een publieke verantwoordelijkheid wordt! Dan pas ben je een sociaal-democraat !

Visies

De laatste jaren zie je van gemeentewege steeds meer visies voorbij komen. Dat is een lucratief verdienmodel voor al die adviesbureaus. De gemeente kost het handenvol geld . En waarom al die visies? Om een voorbeeld te noemen : In Beek en Donk hebben we 4 visies voor een en hetzelfde gebied. Masterplan Eijkenlust, de visie Beek en Donk Oost, de Kanalenvisie en de Omgevingsvisie kernen. Ze bevatten talloze doublures en een heleboel opsmuk en vaak vind je de kern van de zaak ergens in de visie weggemoffeld.

Laat mij maar één visie schrijven: Vóór dat ik ga schrijven vraag ik aan de opdrachtgever wat ie van plan is. Want veruit de meeste keren weet men al wat de uitkomst moet zijn. Ik heb genoeg aan 1 á anderhalve pagina……kernachtig , helder  en to the point .En met een fles jonge klare  ben ik meer dan tevreden!

Tiny-houses: van experimenteel naar noodzaak

Tot nu toe worden tiny-houses bij woningcorporaties en gemeenten nog steeds niet als gangbare reguliere woningen gezien. Dit terwijl ze in een grote behoefte kunnen voorzien.  Het masterplan Eijkenlust voorziet in de bouw van een tiental tinyhouses  (met biologische moestuinen) .Ofschoon hieraan nog weinig ruchtbaarheid is gegeven hebben er zich al meer dan 1000 (!) belangstellenden hiervoor gemeld!

Het wordt hoogtijd dat de gemeente en de woningcorporatie(s) samen aan tafel gaan zitten: de gemeente stelt de grond in erfpacht ter beschikking en de woningbouwcorporatie bouwt de huurwoningen.

Woningtoewijzing

Volgens de WOCOM wordt 2/3 van nieuwe woningen/appartementen toegewezen aan inwoners van Laarbeek. 1/3 gaat naar  niet-inwoners. Bestaande woningen zijn voor iedereen beschikbaar ,dus ook voor niet-inwoners. De laatste jaren zie je dat een groot deel van bestaande (sociale) huurwoningen worden toebedeeld aan niet-inwoners. De gemeente heeft echter de mogelijkheid om voor doelgroepen ( bijv. senioren, jongeren) een huisvestingsverordening vast te stellen waarin wordt vastgelegd dat minimaal 50% van bestaande woningen moet worden toebedeeld aan eigen inwoners. Tot nu toe weigert de gemeente een dergelijke verordening vast te stellen. Het wordt tijd dat daar verandering in komt!  Want wanneer eigen senioren meer kans maken op een seniorenwoning dan bevordert dat de doorstroming e  krijgen ook jongeren meer kansen.